Mapping Scientific Production on Physical Disability, Health, Work, and Human Dignity: A Bibliometric Analysis (1924–2024)
DOI:
https://doi.org/10.56294/shp2025190Keywords:
Health, Work, Physical Disability, Human DignityAbstract
Introduction: Physical disability is a complex social issue that intertwines with health, job inclusion, and the essence of human dignity. Even though it’s a topic of global importance, research in this field is quite uneven, particularly in Latin America. Methods: This study performed a descriptive bibliometric analysis of 25,339 documents listed in the Scopus database from 1924 to 2024. We used Boolean operators (AND, OR) to effectively combine the terms physical disability, health, work, and human dignity, ensuring we stayed on point thematically. We looked at indicators like the number of publications, citation rates, collaboration patterns, and types of documents. Results: Our findings show a steady increase in scientific output from 1990 to 2023, but there was a notable 40.4% drop in 2024, likely due to systemic delays or under-indexing. Most of the publications come from high-income countries, and international collaborations tend to have the highest citation impact (4.04 citations per document). Original articles make up the bulk (77%), and while the focus is predominantly biomedical, we’re starting to see more interdisciplinary contributions from social sciences, psychology, and environmental sciences. Commonly used keywords include “work disability,” “mental health,” and “return to work,” highlighting the field’s emphasis on psychosocial and occupational reintegration. Conclusions: While research on physical disability, work, and health is well-established, it clearly shows regional and thematic gaps. Moving forward, we should encourage inclusive, cross-sectoral collaboration and boost participation from underrepresented areas. It’s crucial to integrate human dignity as a core analytical focus to steer academic discussions toward equity, justice, and effective job inclusion for individuals with physical disabilities.
References
1. Gergen K. El movimiento social constructivista en la psicología moderna. Rev Psicol Mod. 1985;40(3):266–75.
2. Soto N, Vasco C. Representaciones sociales y discapacidad. Rev Acad Hologramática. 2008;5(8):3–22. Disponible en: http://www.hologramatica.com.ar
3. Rodríguez A, García A. Medios de comunicación y discapacidad. Revista ICONO 14. 2009;(15):303–19.
4. Momm W, Geicker O. Discapacidad y trabajo. Enciclopedia de Salud y Seguridad en el Trabajo [Internet]. 1998 [citado 2025 Abr 18]. Disponible en: http://www.bvsde.paho.org/bvsast/e/fulltext/enciclopedia/17.pdf
5. Valdés Dal-Re F. Relaciones laborales de las personas con discapacidad. Madrid: Biblioteca Nueva; Fundación ONCE; Fundación Francisco Largo Caballero; Fundación José Ortega y Gasset; 2005.
6. Sozzi A, et al. Manifiesto por la Inclusión. Estudios Críticos en Discapacidad. Grupo de Trabajo de CLACSO; 2023. Disponible en: https://www.clacso.org
7. Jiménez E. Derechos Humanos y Discapacidad. Algunas reflexiones derivadas del análisis de la discapacidad desde la teoría de los derechos humanos. En: Igualdad, no discriminación y discapacidad. Buenos Aires: Ediar-Dykinson; 2003.
8. Palacios A. El modelo social de discapacidad: Orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Grupo Editorial Cinca; 2008.
9. Jerez E, Márquez A. La vida como determinante de la salud pública. Bol Méd Postgr. 2018;34(2):34–8.
10. Naciones Unidas. Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. 2008 Disponible en: https://www.un.org/spanish/disabilities/convention.html
11. Berthoud R. Disability employment penalties in Britain. Work Employ Soc. 2008;22(1):129–48.
12. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Personas con discapacidad y sus derechos frente a la pandemia de COVID-19: que nadie se quede atrás [Internet]. Santiago: CEPAL; 2021 [citado 2025 Abr 18]. Disponible en: https://repositorio.cepal.org/bitstreams/352ee218-97a3-4569-b605-077eba4b4766/download
13. Maldonado JV. El modelo social de la discapacidad: una cuestión de derechos humanos. Bol Mex Derecho Comp. 2013;46(138):1093–109. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332013000300008
14. República Bolivariana de Venezuela. Ley para las Personas con Discapacidad. Gaceta Oficial. 2007 Ene 5; N° 38.598.
15. Chiu WT, Yang CM, Lee HC, Liang HW. Research trends of physical disability and rehabilitation: A bibliometric analysis of 30 years of literature. Disabil Health J. 2020;13(4):100889. doi:10.1016/j.dhjo.2020.100889.
16. Fernández-Peña R, Abellán-García A. La discapacidad en la investigación: necesidad de un enfoque interseccional y participativo. Rev Esp Salud Pública. 2019;93:e1–e13.
17. Wagner CS, Whetsell TA, Leydesdorff L. Growth of international collaboration in science: Revisiting six specialties. Scientometrics. 2017;110:1633–1652. doi:10.1007/s11192-016-2230-9.
18. Shakespeare T. Disability Rights and Wrongs Revisited. 2nd ed. London: Routledge; 2013.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Valentina Trovat-Ascanio, Loyda García, Estela Hernández-Runque, Misael Ron, César Vargas-Trovat, Gladys Jiménez (Author)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.