Content validity for the identification of occupational and ergonomic risks in the management of Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography
DOI:
https://doi.org/10.56294/shp2026391Keywords:
content validity, statistical methods, ergonomic risks, occupational risksAbstract
Introduction: The team of professionals involved in the management of endoscopic retrograde cholangiopancreatography experiences occupational and ergonomic risks, for which validation instruments are required to facilitate the identification of these risks, in order to prevent occupational diseases. Objective: To validate the instruments for identifying occupational and ergonomic risks in the management of endoscopic retrograde cholangiopancreatography, using statistical methods of competence coefficient, Aiken's V and calculation of confidence intervals. Methods: Content validity was assessed using expert criteria based on Aiken's V. The study was conducted from February to April 2025. The experts' competency coefficient was taken into account. Content validation was performed using Aiken's V and its confidence intervals. Results: The instrument was comprehensively validated, with a score of 0.98 for occupational hazards (98.21%), while the ergonomic hazards instrument validation yielded an overall score of 0.99 for 98.93%, which is considered good, above 75%. The confidence intervals confirm the study's validity. Conclusions: Content validation was performed, which favors reliable research results. Specialist suggestions were taken into account based on the clarity and comprehension of the occupational risk instrument.
References
1. Ortega Dugrot Y, Brizuela Quintanill RA, Alfonso Contino N, Ruiz Torres J, Garcia Menocal Hernandez JL, Suarez Oceguera J. Lesiones malignas de vías biliares y páncreas tratados con endoprótesis desde un enfoque inclusivo. Rev. Cub. Tecnol. Salud. 2019 [acceso 14/01/ 2025];10(3):11-8. Disponible en: https://revtecnologia.sld.cu/index.php/tec/article/view/1342
2. Ortega Dugrot Y, Suárez Oceguera J, López Pumar GM, Gort Iglesias PI, Alonso Ayala O, Bustamante Rojas RI. Ergonomic risk in the management of the endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Interdisciplinary Rehabilitation / Rehabilitacion Interdisciplinaria. 2024 [acceso 20/02/2025];4:87. Disponible en : https://ri.ageditor.ar/index.php/ri/article/view/80
3. Ortega Dugrot Y, Suárez Oceguera J, Valdivieso Romero JF, Avila roque I, Ruffin Concepcion R, Guerra del Valle D. Ergonomic risk assessment protocol in the management of endoscopic retrograde cholangiopancreatography. Helath Leadership and Quality of Life. 2024[acceso 14/01/2025];3:73. Disponible en : https://doi.org/10.56294/hl202472
4. Duque-Romero, M., & Rodríguez-Peralta, M. Estudio de validez del contenido de un instrumento para evaluar la Responsabilidad Social en preadolescentes. Digital Publisher CEIT. 2022[acceso 14/01/2025];7:4. Disponible en : https://doi.org/10.33386/593dp.2022.4.1170
5. de la Lama Zubirán P, de la Lama Zubirán MA, De la Lama García A. La paradoja de la presión académica excesiva aplicada en algunas escuelas de Educación Superior.: Una explicación desde la teoría de probabilidad de la deserción estudiantil de las universidades, que afirman ser de excelencia. Cienc. Soc. Educ. 2022 [acceso 08/03/2025];11(21):220-33. Disponible en: https://revistas.udem.edu.co/index.php/Ciencias_Sociales/article/view/3772
6. Media Romero MA, Rojas León CR, Bustamante W, Loaiza Carrasco RM. .Metodología de la investigación. Técnicas e instrumentos de investigación. Instituto Universitario de Innovación, Ciencia y Tecnología INUDI. Perú. 2023[acceso 16/02/2025] Disponible en: https://editorial.inudi.edu.pe/index.php/editorialinudi/catalog/book/90
7. Morales Pulgarin, V Validación de un instrumento por coeficiente de medición V de Aiken en el ámbito del voleibol bogotano. Bogotá: Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales. 2023 [acceso 11/04/2025]. Disponible en : https://repository.udca.edu.co/entities/publication/66bb6bf1-a3e2-445b-bf86-c4c440e9793c
8. Torres Malca JR, Vera Ponce VJ, Zuzunaga Montoya FE, et al. Validez de contenido por juicio de expertos de un instrumento para medir conocimientos, actitudes y prácticas sobre el consumo de sal en la población peruana. Rev. Fac. Medicina Humana. Perú. 2022. [acceso 20/02/2025] . Disponible en : http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2308-05312022000200273
9. Merino Soto C. Coeficientes V de Aiken: diferencias en los juicios de validez de contenido. MHSalud. 2023 [acceso 15/01/2025];20:1. Disponible en : http://dx.doi.org/10.15359/mhs.20-1.3
10. Maldonado Mera, BDR. Instrumento de Medición del Pensamiento Estratégico en los Rectores Universitarios. Ciencias Administrativas. 2020 [acceso 03/02/2025]; 18: 082. Disponible en: https://doi.org/10.24215/23143738e082
11.Blanco Vela CI, Peláez Luna M, Martínez García CL., Zamora Godínez J, Saúl Pérez A, Cerna Cardona J, et al. Consenso de indicadores de calidad en la atención en colangiopancreatografía retrógrada endoscópica. Endoscopia. 2021 [acceso 20/11/2023]; 33:4. Disponible en: https://doi.org/10.24875/end.22000033
12.Marín Vargas BJ, González Argote J. Riesgos ergonómicos y sus efectos sobre la salud en el personal de enfermería. Revista Información Científica. Universidad de Ciencias médicas de Guantánamo. 2022 [acceso 20/11/2024]; 101:1. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/358893806
13.Ventura León JL, Mamani Benito O. Diseño y validación de una rúbrica analítica para evaluar manuscritos científicos. Rev haban cienc méd. 2022 [acceso 23/02/2025]; 21:5. Disponible en: http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/4752
14.Merino Soto C, Calderón de la Cruz G, Gil Monte P, Juárez García A. Validez sustantiva en el marco de la validez de contenido: Aplicación en la escala de Carga de Trabajo. Rev. Arg. Cien. Comp. 2021 [acceso 10/01/2025]; 13:1. Disponible en: https://doi.org/10.32348/1852.4206.v13.n1.20547
15.Balderas Sánchez AV, et al. La validación por juicios de expertos como estrategia para medir la confiabilidad de un instrumento. TECTZAPIC. Revista Académico-Científica. 2022.[acceso 14/03/2025]; 8:1. Disponible en : https://doi.org/10.51896/tectzapic/IQCL5337
16.Roble Garrote P, Rojas MC. La validación por juicio de expertos: Dos investigaciones cualitativas en lingüística aplicada. Revista Nebrija LA. 2015. 2021 [acceso 20/11/2023];9(18):124-39. Disponible en : https://doi.org/10.26378/rnlael918259
17. Herrera Masó JR, Calero Ricardo JL, González Rangel MA, Collazo MI. El método de consulta a expertos en tres niveles de validación. Revista Habanera de Ciencias Médicas. 2022 [acceso 20/11/2024];21:1. Disponible en: http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/4711
18. Arpajón Peña Y, Sosa Pérez AL. Procedimientos para la estimación por intervalos de confianza en las investigaciones biomédicas. Rev Cubana de Angiología. 2015. [acceso 20/10/2024]; 16:1. Disponible en : https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10003410
19. Espina de la Cruz E, Marban Prieto JM, Maroto Sáez AI. Resultados del coeficiente V de Aiken de la validación de una checklist para la evaluación del riesgo de discalculia en alumnado de educación primaria. Universidad de Valladolid. 2024[acceso 02/04/2025]. Disponible en : https://doi.org/10.71569/08gd-tm36
20.Landaeta Mendoza CJ. Manual: Proceso de validación de instrumentos de investigación científica. Instituto de Investigación e Interacción Social de la Universidad Privada de San Francisco de Asís. 2024 [acceso 02/04/2025]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.13386307
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ortega Dugrot Yanet, Suárez Oceguera Juliet, Solís Solís Susana, Osmany Alonso Ayala, Guerra del Valle Daimarelis, Jacqueline Fidelina Valdivieso Romero (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
